Справка

по результатам изучения судебной практики и анализу причин отмены и изменения приговоров Троицкого районного суда Алтайского края судом апелляционной инстанции в 1 полугодии 2026 года

с. Троицкое                                                                                               31 августа 2026 года

В соответствии с планом работы Троицкого районного суда Алтайского края на 2-е полугодие 2026 года, проведено изучение судебной практики и анализ причин отмены и изменений судебных решений по уголовным делам судом апелляционной инстанции в 1 полугодии 2026 году.

В 1 полугодии 2026 году судьями Троицкого районного суда окончено производством 38 уголовных дел в отношении 40 лиц.

Все дела окончены в установленные законом сроки.

В анализируемый период, в суд вышестоящей инстанции обжалованы 10 приговоров (по числу лиц), все приговора оставлены без изменения.

Качество рассмотрения в 1 полугодии 2026 года по суду составило 100 %, что выше краевого показателя на 12,15 % (по краю – 87,85 %).

В аналогичном периоде прошлого года (в 1 полугодии 2025 года), в суд вышестоящей инстанции обжалованы 6 приговоров (по числу лиц), из них 5 приговоров оставлены без изменения, 1 приговор отменен.

Качество рассмотрения в 1 полугодии 2025 года по суду составило 83,33 %, что ниже краевого показателя на 5,58% (по краю – 88,91 %).

Таким образом, в отчетном году качество  рассмотрения дел в апелляционной инстанции  по сравнению с аналогичным периодом прошлого года стало выше на  16,67 %.

Согласно статье 389.9 УПК РФ, регламентирующей предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.2 ст. 237 УПК РФ;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

 Из приведенного анализа видно, что в 1 полугодии 2026 года при рассмотрении дел судьи принимают необходимые меры, направленные на повышение качественного и своевременного рассмотрения уголовных дел, а также правильно применяют нормы УК РФ и УПК РФ.

Помощник председателя

Троицкого районного суда                                                                        О.Н. Ерошок